Test sur les diffuseurs de flash de nuit en extérieur

Ajouté le 5 Juin 2008

 

Consultez cet autre article pour voir les descriptifs des diffuseurs et la base de l'utilisation du flash.

 

Nous avons vu à l'épisode précédent l'efficacité des diffuseurs ou des techniques de rebond du flash sur le plafond ou murs pour adoucir la lumière et faire de plus beaux portraits.

 

Prenons un exercice plus difficile: réaliser des bons portraits de nuit en extérieur.

 

Vous n'avez alors plus de plafond ou de mur pour faire rebondir la lumière. Du coup exit vos méthodes de rebond, d'oreille de lapin, et l'efficacité du Gary Fong est très amoindrie.

 

Ce deuxième test comparatif mesure différentes d'utiliser le flash ou un diffuseur et mesure le résultat selon les 4 mêmes critères dans une méthodologie que j'ai inventée et que j'ai appelé DORE (Diffusion / Ombre / Reflet / Exposition)

• Douceur de la diffusion: c'est le critère essentiel pour la majorité des portraits - une lumière douce est bien plus agréable qu'une lumière contrastée. Note élevée = doux.
• L'esthétique de l'ombre: mesure la beauté de l'ombre projetée sur la personne. Evidemment, comme toute beauté c'est une donnée subjective et chacun pourra se faire sa propre opinion en regardant les photos. Note élevée = joli.
• Reflet: On a tous une certaine humidité de la peau. La lumière peut se refléter dessus et créer des halos assez désagréables à l'oeil. Cette mesure décrit la niveau du reflet - une note forte veut dire pas ou peu de reflet, une note faible veut dire un grand halo.
• Exposition: Mesure la justesse de l'auto-exposition. La meilleure note est = qui veut dire une bonne exposition. + veut dire que l'image est surexposée, ++ très surexposée et - sous-exposée. Cette mesure est très dépendante du matériel flash / appareil photo, et vous aurez peut etre des résultats différents.

 

Par rapport au test en intérieur je n'ai pas testé les méthodes de rebond (évidemment!), ou les Gary Fong Lightsphere sans capuchons.

 

En extérieur de nuit: résultats du test comparatif des diffuseurs

 

	Douceur diffusion	Esthetique Ombres	Reflet	Exposition
Flash Direct	1	1	1	-
Flash Direct + Diffuseur intégré	1	1	2	-
Rebond plafond	-	-	-
Rebond mur	-	-	-
Mini Softbox	3.5	3	2.5	+
Pocket Bouncer	3	2	2.5	+
Oreille de Lapin	3	3	2	=
Gary Fong Lightshere vers le plafond sans capuchon	-	-	-
GFL vers le plafond avec capuchon	3	3	2	=
GFL vers le sujet sans capuchon	-	-	-
GFL vers le sujet avec capuchon	3.5	3	3	=

 

Les photos du test comparatif des diffuseurs de flash en extérieur de nuit

Cliquez sur les images pour les agrandir.

 

Flash Direct

En flash direct on retrouve tous les problèmes de l'utilisation du flash - aspect "phare de voiture" dans des yeux, grands reflets sur la peau et ombres désobligeantes.

 

Flash Direct + Diffuseur intégré

Avec le diffuseur grand angle intégré au flash de façon surprenante on arrive un peu à atténuer le reflet sur la peau (effet non constaté en photo intérieure)

 

Lumiquest Mini Softbox

La sur-exposition est probablement plus due au flash qu'au Lumiquest Mini softbox, et est constante à travers les photos prises avec le softbox et le Sigma 530 DG Super. La lumière est plus uniforme qu'avec l'utilisation du flash seule et plus agréable (mais peut-être est-ce dû à la légère sur-exposition du flash?)

 

Lumiquest Pocket Bouncer

La balance des blancs automatique nous a donné un résultat très différent du Lumiquest Softbox, mais on reste dans des niveaux d'exposition et de lumière similaires.

 

Diffuseur Oreille de Lapin

L'exposition est correcte. Les reflets sur la peau sont plus prononcés qu'avec la Softbox ou le Pocket Bouncer.

 

Gary Fong Lightshere vers le plafond avec capuchon

Dans cette configuration on crée en réalité une petite softbox placée en haut du flash - rien de plus. Comme en plus la "softbox" est plus petite que celle du Lumiquest (mais aussi plus haute), on n'a pas un effet aussi bon. En revanche l'exposition est bonne.

 

Gary Fong Lightshere vers le sujet avec capuchon

Idem - on crée une softbox, mais au lieu d'avoir la surface texturée du Lightsphere comme lightbox on on le capuchon. Surprenant sur cette configuration - il apparait un halo sur la photo - cliquez sur la photo ci-dessus pour l'agrandir. Je pense que l'objectif que j'utilise étant petit (50mm 1.8) le Gary Fong Lightsphere à l'horizontal fait pénétrer de la lumière dans l'objectif. Néanmoins cet halo est facilement corrigé et crée la meilleure diffusion de notre test.

 

Conclusion du test comparaif sur les diffuseurs utilisés en extérieur de nuit

 

Sans doute les conditions les plus "extrêmes" pour la photo - typiquement en mariage une réception dehors. Et comme on le voit sur ce test il n'y a pas de très bonne solution - disons qu'on essaye de minimiser les dégâts.

 

Limité à ce matériel, celui que j'aménerais pour couvrir un événement de nuit en plein-air serait le Lumiquest Mini Softbox: beaucoup plus discret que le Gary Fong Lightsphere, il se range et plie très facilement. Les reflets sont plus voyants que sur le Lightsphere mais son faible encombrement compense cette différence.

 

Recommandations pour l'utilisation du flash en extérieur de nuit: Enfin, c'est pas parceque vous êtes dehors de nuit qu'il n'y a pas de surfaces sur lesquelles faire rebondir un flash. La lumière rebondit partout! Soyez créatifs: le mur de la maison, un costume clair, une robe de mariée font d'excellen refleteurs de lumière. La magie du TTL de votre flash c'est qu'il se règle plus au moins automatiquement.

 

Où acheter les diffuseurs de flash

Pour le lapin, une feuille et un élastique suffiront! Pour le reste je suis affilié à Miss Numérique que je recommande: probablement le meilleur choix en France, des bons prix, une expédition rapide et un très bon service.

 

Gary Fong Lightsphere - plusieurs modèles disponibles, à partir de 69,90 euros

Lumiquest Mini Softbox

Lumiquest Pocket Bouncer

 

Conditions du test

 

Appareil photo: Canon 30D

Mode: P

Paramètres: ISO 200, 1/60sec, F2.8

Flash: Sigma Super DG 530 - ETTL

Objectif: Canon 50mm 1.8

Les photos one été prises en JPG - une fois n'est pas coutume!

 

Index de la série "de meilleures photos au flash"

 

Page 1 - Présentation des diffuseurs

Page 2 - Résultat du comparatif des diffuseurs en intérieur

Page 3 - Comparatif de diffuseurs pour la photo en extérieur de nuit